التكنولوجيا اليومية
·13/11/2025
تتسارع وتيرة تطوير الروبوتات ذات الشكل البشري، ويظهر لاعبون جدد باستمرار. لكن العروض الأخيرة القادمة من الصين وروسيا تكشف عن صعوبات ضخمة وعن استراتيجيات متباينة، إذ تباين كبير بين مظاهر مبالغ فيها وجودة أداء متدنية.
في أحد الطرفين يوجذ روبوت XPeng الصيني IRON. يملك عمودًا فقريًا مشابهًا للإنسان وجلدًا مرنًا، لكن الشكل الذي اختاره المصممون أزعج كثيرًا من المشاهدين. الشكل الأنثوي المبالغ فيه ومشيته التي تقلد عارضات الأزياء أثارت تساؤلات حول الهدف منه، فزادت من الإحساس بالخوف. اضطرت الشركة إلى فتح الروبوت أمام الجمهور لإثبات أنه ليس شخصًا يرتدي بدلة، فأبرزت الفجوة الغريبة التي وقعت فيها. يبدو أن التركيز على الشكل الواقعي جاء قبل ضمان وظائفه الأساسية.
في الطرف الآخر، قدّمت روسيا روبوتًا يُطلق عليه ساخرًا اسم "Idol". أظهر العرض التمهيدي فشلاً واضحًا في الهندسة؛ ارتبك الروبوت ثم سقط بلا اكتراث. كان المشهد مثالًا علنيًا على أداء متخلف يشبه أجهزة تعود لأكثر من عشر سنوات. يتذكّر الجميع أن المشي على قدمين لا يزال عقبة كبيرة.
في الوقت نفسه، يسير لاعبون كبار مثل Tesla مع Optimus، و1X مع Neo Beta، وFigure AI مع Figure 03، على خطى أكثر واقعية. يحققون تقدّمًا بطيئًا لكن مستقرًا في التنقّل والوظائف الأساسية، ويتجنبون العروض المسرحية المشتتة. يهدفون إلى بناء آلات عملية بلا ملامح جنسية مخصصة للمساعدة، لا لعرض الأزياء.
تبيّن تجارب IRON وIdol مدى صعوبة إنتاج روبوتات شبيهة بالإنسان يمكن الاعتماد عليها. السباق لا يقتصر على الذكاء الاصطناعي المتقدم أو المحركات القوية، بل يتمحور حول تحقيق توازن سليم بين التصميم الطموح والأداء الموثوق في الاستخدام اليومي.









