
التكنولوجيا اليومية
·04/07/2025
سلطت ضجة أخيرة حول "رموز OpenAI" التي قدمتها Robinhood الضوء على الطبيعة المعقدة والمربكة في كثير من الأحيان للملكية في عملاق الذكاء الاصطناعي، OpenAI. تصاعد الموقف عندما تبرأت OpenAI علنًا من هذه الرموز، ليقوم المؤسس المشارك Elon Musk بزيادة تعكير الأجواء من خلال الادعاء بأن حقوق الملكية الخاصة بـ OpenAI "وهمية". يؤكد هذا الحادث على تحديات الاستثمار في شركات الذكاء الاصطناعي الخاصة واحتمال انتشار المعلومات المضللة.
أصدرت OpenAI تحذيرًا عامًا على X (تويتر سابقًا) ضد "رموز OpenAI" التي تقدمها Robinhood، مشيرة إلى أنها ليست حقوق ملكية شرعية. أوضحت الشركة أنها لم تشارك مع Robinhood، ولم تكن متورطة في العرض، ولا تؤيده. وأكدت أن أي نقل لحقوق ملكية OpenAI يتطلب موافقتها الصريحة، وهو ما لم يتم منحه في هذه الحالة.
أوضحت Robinhood أن هذه الرموز هي جزء من "هدية رمز الأسهم المحدودة" للعملاء الأوروبيين المؤهلين، مما يوفر تعرضًا غير مباشر للأسواق الخاصة. استخدمت Robinhood شركة ذات غرض خاص (SPV) للاحتفاظ بحصة في OpenAI، ثم أصدرت رموزًا رقمية تمثل مطالبة بتلك الحصة. في حين أن الرئيس التنفيذي لشركة Robinhood، Vlad Tenev، اعترف بأن هذه ليست "حقوق ملكية" من الناحية الفنية، إلا أنه أكد أنها تمنح المستثمرين الأفراد بشكل فعال التعرض لهذه الأصول الخاصة.
بإضافة طبقة أخرى من التعقيد، رد Elon Musk، المؤسس المشارك لـ OpenAI والآن منتقد صريح، على تحذير OpenAI باتهام فظ: "حقوق الملكية الخاصة بك 'وهمية'". يشير هذا التصريح من Musk، الذي لديه تاريخ من الخلافات مع OpenAI، إلى الهيكل المؤسسي غير العادي للشركة.
تعمل OpenAI بموجب نموذج هجين فريد، يحكمه مجلس إدارة غير ربحي، مع تشغيل معظم المنتجات التجارية من قبل شركة فرعية "ذات أرباح محدودة". يعني هذا الهيكل أن المستثمرين يحصلون على عوائد تصل إلى حد معين، مع تخصيص الأرباح الزائدة للمنظمة غير الربحية. هذا الترتيب يجعل الاكتتاب العام التقليدي مستحيلاً ويعني أن حتى المستثمرين الداخليين لا يمتلكون "حقوق ملكية" بالمعنى التقليدي، بل بالأحرى الحق في الحصول على حصة من الأرباح المستقبلية ضمن حدود محددة. يسلط تعليق Musk الضوء على الغموض الكامن في نموذج الملكية هذا.
يعمل هذا الحادث بمثابة تذكير صارخ بالطبيعة المتقلبة والمربكة في كثير من الأحيان للمشهد الاستثماري للذكاء الاصطناعي، حيث يتم إعادة تعريف المفاهيم التقليدية للملكية، ويمكن أن يكون الخط الفاصل بين الاستثمار المشروع والضجيج المضارب غير واضح.