التكنولوجيا اليومية
·26/01/2026
لقد غيرت نظرات الذكاء الاصطناعي من جوجل بشكل جذري كيفية ظهور المعلومات المتعلقة بالصحة في نتائج البحث عبر الإنترنت. بدلاً من مجرد ربط المواقع الإلكترونية، يوفر الذكاء الاصطناعي التوليدي الآن إجابات ملخصة في أعلى الصفحة. وفقًا للبيانات الحديثة، يرى ما يصل إلى 2 مليار شخص هذه النظرات شهريًا.
هذا مهم لأنه يعني أن الذكاء الاصطناعي يعمل الآن كحارس رئيسي لمعرفة الصحة العامة. يمكن للمحتوى الذي تظهره هذه الأدوات تشكيل فهم المستخدم والتأثير على القرارات الطبية. تشير خطوة جوجل إلى اتجاه أوسع في الصناعة لدمج الاستجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مباشرة في محركات البحث، متجاوزة تدفقات التنقل التقليدية عبر الويب.
مثال واقعي: تعرض نظرات جوجل للذكاء الاصطناعي إجابات مباشرة - بدلاً من مجرد روابط - عندما يبحث المستخدمون عن أعراض أو علاجات، مما قد يقلل من رؤية الموارد الطبية الرسمية.
كشف تحليل حديث لأكثر من 50 ألف استعلام صحي في عمليات بحث جوجل الألمانية عن يوتيوب كمصدر أعلى استشهاد في الملخصات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي - حيث يظهر بشكل متكرر أكثر من المواقع الطبية الراسخة أو بوابات الصحة الحكومية. هذا يسلط الضوء على الاعتماد المتزايد على منصات المحتوى العامة للمعلومات الموثوقة وغير الموثوقة على حد سواء.
الآثار بعيدة المدى، حيث يسمح نموذج النشر المفتوح ليوتيوب لأي شخص - من المهنيين الطبيين المعتمدين إلى المؤثرين غير المنظمين - بمشاركة النصائح الصحية. يزيد هذا النقص في الرقابة حول الدقة الطبية من المخاوف بشأن المعلومات المضللة.
حالة تمثيلية: استشهدت نظرات جوجل للذكاء الاصطناعي بيوتيوب في 4.43٪ من الحالات مقارنة بـ 2.08٪ فقط لدليل MSD الذي يقوده الخبراء. بينما تشير جوجل إلى أن العديد من الاستشهادات تأتي من قنوات متعلقة بالطب، فإن جزءًا صغيرًا فقط من إجمالي مقاطع الفيديو المرتبطة تأتي مباشرة من مصادر تم التحقق منها.
الاتجاه لا يقتصر على يوتيوب. يتم أيضًا الإشارة بكثافة إلى مواقع أخرى غير متخصصة، مثل المذيعين العامين ومنصات الوظائف، في نظرات الذكاء الاصطناعي - متفوقة على المؤسسات الطبية المتخصصة والموارد الأكاديمية. على سبيل المثال، يحتل موقع NDR.de (محطة بث ألمانية) وموقع Praktischarzt.de (موقع وظائف الرعاية الصحية) مرتبة عالية بين الاستشهادات، متقدمين على العديد من السلطات الطبية.
هذا يوضح تحولًا في اختيار المحتوى: قد تعطي أنظمة الذكاء الاصطناعي الأولوية لعوامل مثل الرؤية وشعبية المحتوى على الخبرة الخاصة بالمجال. يثير هذا تساؤلات حول ما إذا كانت خوارزميات الذكاء الاصطناعي ترجح تصنيفات البحث بناءً على السمعة أو المشاركة، بدلاً من المعايير الطبية الصارمة.
مثال واقعي: تم الاستشهاد بموقع NDR.de و Netdoktor.de كمصادر أكثر تكرارًا من أي بوابة صحية حكومية في البيانات التي تم تحليلها.
إن انتشار المصادر غير الموثوقة في الإجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ليس قضية تافهة أو إقليمية - بل يعكس تحولًا هيكليًا في كيفية تنسيق المعلومات. حتى في ألمانيا، حيث يتم تنظيم الرعاية الصحية بإحكام، تشير نظرات الذكاء الاصطناعي بكثافة إلى المنصات العامة. يحذر الخبراء من أن هذا التصميم يمكن أن يقدم بشكل منهجي معلومات صحية غير موثوقة للمستخدمين.
ظهرت حالات ملموسة حصل فيها المستخدمون على نصائح غير صحيحة أو غير آمنة، مما دفع جوجل إلى إزالة بعض نظرات الذكاء الاصطناعي استجابةً لأخطاء جسيمة. تؤكد الدراسات أن هذه ليست مجرد زلات معزولة، بل تحديات نظامية في الطريقة التي يجمع بها الذكاء الاصطناعي المحتوى ويرجحه.
منتج تمثيلي: وثق تحليل SE Ranking وتقارير Guardian الأخيرة عدم الدقة في المعلومات الصحية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من جوجل، مما دفع إلى إعادة تقييم معايير مصادر المحتوى على مستوى الصناعة.









