التكنولوجيا اليومية
·08/09/2025
صنفت منظمة Common Sense Media، وهي منظمة غير ربحية تركز على الرفاهية الرقمية للأطفال، روبوت الدردشة Gemini من جوجل كأداة عالية الخطورة للمستخدمين الصغار. كشفت الدراسة عن ثغرات أمنية كبيرة في إصدارات Gemini المصممة للأطفال والمراهقين، مما يسمح بمناقشة مواضيع حساسة مثل الجنس والمخدرات، مما يثير مخاوف بشأن مدى ملاءمته للبيئات التعليمية والعائلية.
ركز تقييم Common Sense Media على وضعي Gemini "أقل من 13 عامًا" و"تجربة المراهقين"، اللذين تسوقهما جوجل على أنهما مناسبان للعمر. ومع ذلك، اكتشف المختبرون أن هذه الإصدارات غالبًا ما فشلت في حظر المحتوى غير المناسب، وكثيرًا ما كانت تحاكي إصدار Gemini الموجه للبالغين مع تعديلات طفيفة. يعني هذا الإغفال أن القاصرين قد يتعرضون لمعلومات ضارة عند التفاعل مع روبوت الدردشة حول مواضيع حساسة.
تضمنت الاختبارات الصارمة للمنظمة غير الربحية تفاعلات محاكاة مصممة لاستكشاف حدود الذكاء الاصطناعي. أبرز التقرير التناقضات في تصفية المحتوى، مما قد يؤدي إلى تعرض غير مقصود للمستخدمين المعرضين للخطر. مقارنة بـ ChatGPT من OpenAI، الذي حصل على تصنيف "متوسط الخطورة" في نفس الدراسة، سجل Gemini أداءً ضعيفًا في المقاييس الحاسمة مثل شفافية استخدام البيانات وفعالية الرقابة الأبوية. وقد أدى هذا التباين إلى دعوات لرقابة تنظيمية أكثر قوة على أدوات الذكاء الاصطناعي الموجهة للفئات العمرية الأصغر.
ردًا على النتائج، صرحت جوجل بالتزامها بالسلامة والتحسين المستمر لـ Gemini بناءً على ملاحظات المستخدمين ومدخلات الخبراء. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن هذه الإجراءات التفاعلية غير كافية، خاصة مع توسع دمج الذكاء الاصطناعي في المدارس والمنازل. يمكن أن يؤثر تصنيف "عالي الخطورة" بشكل كبير على قرارات الوالدين وربما يدفع إلى وضع إرشادات تنظيمية أكثر صرامة لمنتجات الذكاء الاصطناعي التي تستهدف القاصرين. يؤكد هذا الوضع تحديًا أوسع للصناعة: الموازنة بين الابتكار السريع في الذكاء الاصطناعي والمسؤولية الحاسمة لحماية الأطفال. يقترح الخبراء أن دمج عمليات التدقيق من طرف ثالث والاعتدال المتقدم للمحتوى، إلى جانب تحسين اكتشاف العمر والتصفية الديناميكية، يمكن أن يساعد في تخفيف هذه المخاطر وتعزيز بيئة أكثر جدارة بالثقة للذكاء الاصطناعي في التعليم والترفيه.









