التكنولوجيا اليومية
·05/02/2026
تتكامل نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) بشكل متزايد في سير عمل تطوير البرمجيات، واعدة بتعزيز أو حتى أتمتة مهام الترميز. ومع ذلك، فإن فعاليتها العملية غالبًا ما تعتمد على مدى تعقيد المهمة وخبرة المستخدم في المجال. تقدم دراسة حالة حديثة تتضمن تطوير أداة تحليل سجلات الخادم مقارنة واضحة لكل من قدرات ومزالق الترميز بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
كان التحدي الأولي هو تشخيص خطأ تخزين مؤقت متقطع على خادم ويب عالي الحركة. كانت المشكلة هي حالة سباق حيث تم تخزين صفحة مؤقتًا بواسطة شبكة توصيل المحتوى قبل تهيئة نظام التعليقات الخاص بها بالكامل. لتحديد ذلك، استخدم مطور يتمتع بخبرة ترميز رسمية محدودة نموذج ذكاء اصطناعي، Claude Code، لإنشاء ملون سجلات مخصص بلغة بايثون.
كان الطلب محددًا: إنشاء برنامج نصي عالي الأداء لتحليل وتلوين سجلات الوصول الخاصة بـ Nginx لتسهيل التحليل في الوقت الفعلي. نجح الذكاء الاصطناعي في إنشاء برنامج نصي وظيفي بلغة بايثون من ملف واحد يبلغ طوله حوالي 400 سطر. مكنت هذه الأداة المصممة خصيصًا المطور من تحليل سجلات الخادم بصريًا وتحديد اللحظة الدقيقة التي حدثت فيها حالة السباق، وتحديد الطلبات المتضاربة من روبوتات أخبار Apple. قامت الأداة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بوظيفتها المحددة والمحددة جيدًا بفعالية، مما أدى مباشرة إلى تحليل السبب الجذري.
بعد هذا النجاح، تم الشروع في مهمة ثانية: تعديل الأداة لمنع التفاف الأسطر الطويلة للسجلات في الطرفية، وبدلاً من ذلك تنفيذ ميزة التمرير الأفقي. هذا الطلب، على الرغم من بساطته الظاهرية، هو في الأساس وظيفة لتطبيق الطرفية نفسه، وليس البرنامج النصي الذي يخرج النص.
على الرغم من الفرضية المعيبة، حاول نموذج اللغة الكبير إنشاء حل. أنتج برنامجًا نصيًا منفصلاً بلغة بايثون أنشأ منفذًا لاحتواء الإخراج. ومع ذلك، كان هذا النهج غير فعال للغاية. استهلك البرنامج النصي ما يقرب من 100٪ من نواة وحدة المعالجة المركزية أثناء التمرير بسبب التكلفة الحسابية لإعادة رسم الشاشة وتحليل البيانات بشكل متكرر. أدت المحاولات اللاحقة لتحسين التعليمات البرمجية عن طريق تشغيلها محليًا ومعالجة إخراج SSH إلى إدخال طبقات إضافية من التعقيد تتضمن مصادقة المفاتيح والأذونات، مما أدى في النهاية إلى حل غير قابل للتطبيق.
يبرز التباين بين هاتين المهمتين مبدأً حاسمًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في التطوير. نجحت المهمة الأولى لأنها كانت مشكلة محددة جيدًا حيث فهم المستخدم النتيجة المرجوة وكان قادرًا على التحقق من فعالية الأداة. عمل الذكاء الاصطناعي كقوة مضاعفة، مترجمًا متطلبًا واضحًا إلى تعليمات برمجية وظيفية.
فشلت المهمة الثانية لأنها استندت إلى سوء فهم لهندسة النظام. حاول الذكاء الاصطناعي، الذي يفتقر إلى الفهم الحقيقي، تلبية الطلب حرفيًا، مما أدى إلى تطبيق كثيف الموارد وغير عملي. يوضح هذا أنه بينما يمكن لنماذج اللغات الكبيرة كتابة التعليمات البرمجية، إلا أنها لا يمكن أن تحل محل المعرفة الأساسية للمطور المطلوبة لتحديد نطاق المشكلة بشكل صحيح، وهندسة حل، وتحديد متى يكون المسار المختار خاطئًا بشكل أساسي. مساعدو الترميز بالذكاء الاصطناعي هم أدوات قوية للمستخدمين الأكفاء ولكن يمكن أن يصبحوا فخًا عند استخدامهم دون خبرة كافية في المجال لتوجيههم.









